Cutitul cel lung

 

   Dupa noaptea "cutitelor scurte" in care au fost indepartati din jocul politic atat Blaga cat si  Anastase, de pe scaunele ce se stie ca sunt mereu la discretia majoritatii parlamentare,chiar daca articolele din lege spun (si) altceva, ne asteptam la lovitura finala. Sau, mai exact, tentativa de lovitura finala, pentru ca nu stim inca cum se va finaliza.

   Insa, inainte de a dezvolta nitelus problematica atacului final, n-as vrea sa depasesc  momentul declaratiilor celor doi proaspat deposedati de scaune, anume Blaga care a avut o reactie slaba in fata jurnalistilor invocand fel de fel de "nereguli" procedurale, parand a fi  "suparat" ca l-au scos astia cu pres cu tot in strada si care mi-a lasat impresia unui Vanghelie mai evoluat cat si al tovarasei lui de "suferinta", Roberta Anastase Frauda.

Blaga: "eu nu pot sa convoc...si nici nu voi putea sa trec pe ordinea de zi O astfel de DEMERS al lor."O fi fost de la nervi, dar asta-i imaginea corecta a unui presedinte de Senat? Tremura, nu-si gasea cuvintele, parea slab, era negru pentru ca l-au revocat. Unde e acea distinctie de om politic veritabil, demn de un asemenea post? Sau demnitatea cade de pe tine cand te scutura unii cu covor cu tot?

   Asa cum spunea si CTP, Blaga este bun de vataf al PDL-ului, o fi un tip energic (mai stim noi unul energic, bun gospodar si la PSD - dar prost ca noaptea) insa la sefia Senatului, in conditiile in care se exprima de parca ar avea pungi cu apa in gura,..ntz! E o cusma cam mare pentru el, poate. Nu te poti numi persoana nr.2 a tarii in conditiile in care nr.1 , asa iubit sau neiubit( mai degraba,neiubit) e departe ca retorica. Paradoxal, trecand peste acestea, lui Blaga nu i se poate reprosa mai nimic, decat doar ca este PDL-ist si ca urmare a faptului ca nu are majoritate parlamentara, i s-a aratat usa.

   Cum spuneam, un obicei tampit, ce se repeta din '89 pana astazi. Un gen de actiune ce seamana a bataie  intre doua cartiere, in care cel ce stapaneste vremelnic parcul , il fugareste cu ciomagul pe celalalt, ca o razbunare pt faptul ca , pana mai ieri, stapani erau cei fugariti astazi.

   Acest gen de actiune nu e specific doar USL-ului. Toti au practicat stilul " kung-fu " la un moment dat. Va aduceti aminte de acea fatza cabalina ( nush cum o cheama si nici nu-mi incordez neuronul pentru o "ilustra necunoscuta"..."bideu",parca) care spunea: "ciocu'mic, astazi suntem noi la putere"? Sau Petrica Roman care batea cu palma in masa, "Senatul suntem noi"! Apucaturi neanderthaliene...

   Dar USL a inceput parca mai in forta decat oricare sa rada efectiv, tot. Se aud tot mai des comparatiile cu asccensiunea lui Hitler, caderea Republicii de la Weimar cand Germania a ales un fagas regretabil, culmea, pe cale parlamentara sau termeni ca "lovitura de stat". Definitia termenului ar fi urmatoarea (citat din Dex Online) "Lovitură de stat = act de violare a constituției stabilite prin care un grup de persoane preia cu forța puterea într-un stat". USL nu numai ca se arunca la gatul judecatorilor CCR (individual) dar si limiteaza institutia, garanta a democratiei si aparatoare a Constitutiei, prin Ordonanta de Urgenta si asta dupa ce au facut "curat" prin Parlament tocmai pentru a putea trece aceasta OUG. 

   Mai degraba  Anastase a avut un discurs mai coerent, probabil ca dumneaei s-a resemnat imediat in mare parte, mai ales stiindu-se cu taunul pe ciuful ala blond din cauza unor erori comise, impinsa sa le faca de cei ce au pus-o acolo. Nu putem sa nu ne reamintim faza penala cu numaratoarea voturilor, unde ea prezenta numaratorile ca si cum in sala ar fi fost circa 160-170 de parlamentari cand camerele de luat vederi abia numarau 80 de persoane. Iar balcoanele erau goale...adica, trebuie sa ai o mare doza de tupeu sa faci asta, de fatza cu televiziunile. Dar si-a facut "mea culpa". Si nici nu ne aflam la Revolutia Franceza. Realitatea e insa alta: ca sigur au fost alte zeci de cazuri inainte si vor mai fi alte sute pe viitor.  Asadar, Anastase a avut un discurs mai temperat si automat neavand gura plina cu pungi de apa, nefiind chiar neagra de oftica, a reusit sa articuleze vreo trei fraze. 

  Buun! Ce-a fost a fost, sa vedem ce-a urmat dupa. 

  Bineinteles, apare la televizor presedintele Romaniei, cu stilu-i inconfundabil, agitat si abordand o mina grava. Aseara, Basescu s-a repetat de prea multe ori cu acea invitatie catre primul ministru Ponta, Antonescu&Company prin care le tuna sa inceteze cu atacurile la institutiile statului. Cred ca a repetat de vreo sapte-opt ori in zece minute de discurs.Insa, inafara de asta a amintit ca vor fi repercusiuni negative asupra imaginii Romaniei in exterior. Daca nu respecti Constitutia, ce crezi ca fac potentialii investitori? Dar cursul valutar? Parerea unora poate fi, la o prima analiza, ca Ponta&Co nu ataca institutiile statului ci doar pe cei pusi in varfurile lor de catre Basescu si PDL.

   Cu o limita, insa! Tind sa-i dau dreptate lui CTP care afirma ca tendintele "revol'tionare" a grupului USL ar trebui sa se opreasca atunci cand acestia ar fi tentati sa-si intinda interesele inspre Justitie sau inspre orice are legatura cu aceasta. Asta nu place deja unor romani. Aici ma includ si eu.

   Chiar daca Ponta si-a jucat bine cartea in cazul renuntarii pretentiilor ISC in cadrul procesului Trofeul Calitatii, cand l-a demis pe boss-ul ISC care incepea sa aiba intelegeri telefonice cel putin bizare, daca nu ilegale, cu Nastase discutate undeva la ora 5:00 AM, iata ca n-a mai fost inspirat si a cam dat cu batzu'n balta cu ocazia teatrului trist de tentativa de suicid a detinutului cu nr N0049.

   Basescu a parat oarecum lovitura USL asupra celor doua prezente PDL dominante din Parlament (respectiv Blaga & Anastase) afirmand ca pana la urma nu-l deranjeaza neaparat atacurile care duc catre suspendarea lui, ci mai degraba faptul ca pentru a-si atinge scopul, USL ar fi capabil sa loveasca in notiunea de Justitie, fiind hotarati sa treaca peste opinia Curtii Constitutionale, daca vor considera a fi necesar. "Ori aiasta nu se poate, domnilor"! Si are dreptate. Sau, "daca se poate" cu siguranta vor decurge consecinte. Si pot fi negative.Pot "naclai" imaginea coalitiei USL.

   Mai nou, l-am vazut in treacat pe d-nul Tariceanu (pe care personal, il consider adevaratul lider PNL si cel ce merita pe deplin sa conduca acest partid ) ca incearca sa "dreaga busuiocul" afirmand ca USL n-ar dori , de fapt, inlocuirea vreunui judecator de la CC.

   Mai este un ultim aspect, la care ma astept. In momentul in care , cu noile conduceri ale celor doua camere, Parlamentul va initia procedura de suspendare a presedintelui, va fi necesara expunerea unor motive ce trebuiesc a fi catalogate ca fiind grave, pentru a putea suspenda un presedinte. Chiar intelegand dorinta arzanda a domnului Antonescu de a se vedea  la Cotroceni , totusi n-as putea accepta sa aud ca motivatii in sustinerea suspendarii idei precum :" ati distrus tara, ati acaparat puterile statului,etc etc". Sper, ca martor al confruntarii politice de astazi, sa nu mai aud mizeriile ce l-au costat viata pe Ceausescu si care s-au dovedit ulterior a fi nefondate sau extrem de exagerate, prezentate ca motivatii solide pentru a inlatura un presedinte. Atunci era "o situatie speciala",dupa cum afirma Ion Iliescu.Ori, astazi nu e.

   Are Romania bani de aruncat in vant pentru referendum? Sa luam in calcul si faptul ca se vor disloca sume importante pentru consultarea populatiei, mai ales ca la toamna iarasi avem un alt "dans" electoral de platit.

   Cum va reactiona Uniunea Europeana la un asemenea nou show de tip "Vendetta"?

   Romania poate intra intr-un derapaj tampit, un derapaj al abuzului,cu consecinte directe asupra economiei si cu mazgalituri greu de suportat pe graficele schimburilor valutare.

   Tara se duce dracului de rapa, in timp ce astia se bat ca chiorii ,incalcand flagrant Constitutia. Asta se intampla deja!

    Vom vedea..ce va urma. V-am pupat pe portofel.